大多<a title="深圳機(jī)房建設(shè)" href="http://www.sampadswain.com/list-75.html" tit深圳機(jī)房建設(shè)le="深圳深圳監(jiān)控安裝機(jī)房搬遷
href="http://www.sampadswain.com/l深圳監(jiān)控安裝線ist-75.html">深深圳網(wǎng)絡(luò)布線圳機(jī)房搬遷數(shù)員工見(jiàn)怪不怪，管理者在公深圳IT外包中德信通維深圳機(jī)房建設(shè)護(hù)維公司深圳安裝監(jiān)控裝攝深圳機(jī)房裝修像頭
href="http://www.sampadswain.com/list-65.html">深圳安裝攝像頭
href="http://www.sampadswain.com/深圳IT外包維護(hù)list-90.html">深圳IT運(yùn)維公司司內(nèi)裝置深圳安裝攝像頭攝像深圳IT外包維護(hù)頭。寧波深圳IT運(yùn)維公司網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)
href="http://www.sampadswain.com/list-44.html">深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)一名員工卻為此和公司打深圳機(jī)房升級(jí)改造起了官司。
公司方深圳機(jī)房建設(shè)認(rèn)為此舉能更深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)好地管理員工、保證財(cái)富平安，而員工則認(rèn)為自己的行為深圳綜合網(wǎng)絡(luò)布線被攝像頭完全記錄，侵害深圳機(jī)房升級(jí)改造深圳辦深圳網(wǎng)絡(luò)布線公室網(wǎng)絡(luò)布線監(jiān)控?cái)z像頭安深圳安裝監(jiān)控裝
href="http://www.sampadswain.com/list-65.html">深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝了自己的隱私。
前不久，寧深圳安裝監(jiān)控波高新深圳安裝攝像頭區(qū)法深圳IT運(yùn)維公司院深圳綜合網(wǎng)絡(luò)布線審結(jié)了這起因員工用塑料袋遮擋公深圳IT外包維護(hù)司攝像頭被開(kāi)除引發(fā)的勞深圳安裝監(jiān)控深圳機(jī)房搬遷動(dòng)合同深圳IT外包維護(hù)糾紛案。
2011年4月，鄭某深圳網(wǎng)絡(luò)布線找了一深圳安裝監(jiān)控?cái)z像頭公司份跟單崗位的工中德信通作，并和公司簽訂勞動(dòng)合同，約定勞動(dòng)期限至2021年3月。以后，鄭某和中德信通公司一直相安深圳IT運(yùn)維公司無(wú)事。
直到去年深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝9月8日，公司突然深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)在鄭某所在辦公室的公共通道頂部裝置了一臺(tái)自動(dòng)跟蹤式深圳機(jī)房建設(shè)攝像頭，可以深圳IT運(yùn)維公司清楚深圳綜合網(wǎng)絡(luò)布線地?cái)z深圳監(jiān)控安裝錄包括鄭某在內(nèi)5名員工的工作情況，公司經(jīng)理深圳機(jī)房搬遷可深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝通過(guò)手機(jī)App隨時(shí)調(diào)看監(jiān)控錄像深圳網(wǎng)絡(luò)布線。
此舉立即引起員工們滿(mǎn)意特別是深圳機(jī)房裝修鄭某：攝像頭就像一雙中德信通不信任、不尊重的眼睛，盯著我一舉一動(dòng)，就連起身去倒水也會(huì)被自動(dòng)跟蹤。對(duì)此，鄭某等員工多次通過(guò)郵件與公司管理層溝通。
管理層回復(fù)表示，之前公司發(fā)生過(guò)2次深圳機(jī)房搬遷電腦失竊事件，裝置攝像頭是為了提深圳辦公室網(wǎng)絡(luò)布線高平安保深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝證，深圳監(jiān)控安裝并不針對(duì)某個(gè)深圳機(jī)房升級(jí)改造員工，如今攝像頭遍及各個(gè)公共場(chǎng)所，也深圳機(jī)房搬遷應(yīng)該適應(yīng)”
那么，能否將攝像頭移至公司大門(mén)入口，不要對(duì)準(zhǔn)員工，或者在工作時(shí)間暫時(shí)關(guān)閉監(jiān)控呢？公司場(chǎng)地不大，辦公期深圳網(wǎng)絡(luò)布線間大家深圳辦公室網(wǎng)絡(luò)布線都在公司的資產(chǎn)可以一起照看。面對(duì)管理層的強(qiáng)硬態(tài)度，鄭某等人退了一步，但深圳機(jī)房升級(jí)改造仍被駁回。
因?yàn)閿z像頭的深圳機(jī)房裝修存在深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝鄭某等員工如深圳安裝監(jiān)控?cái)z像頭公司芒在背。于是去年9月10日，鄭某和同事一起用垃深圳機(jī)房裝修圾袋套住了攝像頭，導(dǎo)致監(jiān)控畫(huà)面無(wú)法正常顯示深圳安裝攝像頭。
兩天后，公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，認(rèn)為鄭深圳安裝監(jiān)控?cái)z像頭公司某聯(lián)合其他員工抵制公司裝置攝像頭，不服從管理還惡意遮擋，便以“擾亂正常工作秩深圳安裝監(jiān)控?cái)z像頭公司序，違反勞動(dòng)紀(jì)深圳監(jiān)控安裝深圳機(jī)房升級(jí)改造律和公司規(guī)章制度”為由將鄭某開(kāi)除。
鄭某認(rèn)為公司是違法解雇，于是訴至寧波高新區(qū)法院，要求公司支深圳辦公室網(wǎng)絡(luò)布線付賠深圳綜合網(wǎng)絡(luò)布線償金。深圳機(jī)房升級(jí)改造
法院經(jīng)審理后深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)認(rèn)為，公司決定在辦公場(chǎng)所裝置攝像頭屬于內(nèi)部管理行為，與員工為此發(fā)生糾紛，公司應(yīng)以積極態(tài)度與員工溝通解深圳IT運(yùn)維公司決問(wèn)中德信通題。鄭某和同事擅自遮擋攝深圳綜合網(wǎng)絡(luò)布線深圳監(jiān)控?cái)z像頭安裝像頭的行為確有不妥，但他只實(shí)施了一次遮擋行為，且9月11日下班時(shí)已恢復(fù)攝像頭正常使用，未對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理、工作秩序等造成深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)嚴(yán)重后果，公司的員工手冊(cè)中也未指出遮擋攝像頭行為違反公司規(guī)章制度。因此，公司認(rèn)為鄭某嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或深圳安裝攝像頭者用人單位規(guī)章制度缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，鄭某不存在勞動(dòng)合同法第三十九條深圳安裝監(jiān)控規(guī)定的用人單位可以解除勞動(dòng)合同的情形深圳機(jī)房建設(shè)，公司應(yīng)依照相關(guān)經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)深圳安裝監(jiān)控?cái)z像頭公司規(guī)范的2倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
最終，寧波高新區(qū)法院認(rèn)定公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，判決公司支付鄭深圳辦公室網(wǎng)絡(luò)布線某賠償金17深圳機(jī)房建設(shè)萬(wàn)余元。
宣判后，公司提起上訴深圳安裝監(jiān)控。近日，二深圳網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)審法院審理后維持原判。
熱 線：400-1108-360 
